前幾天看了《台北星期天》，由於之前看了許多朋友在網路上的大心推薦，又知道用生命做演出的富晨軒學姐也在卡司中，另外加上聽到之前新聞局審片時，因「國語比例不足」而補助金差點下不來的荒謬新聞，馬上讓它插入了今年的片單之中。
總體來說，我覺得《台北星期天》算是一齣輕鬆的優質小品，外籍勞工的議題在台灣陸續發酵，剛好前陣子又發生了工廠老闆娘硬逼員工吃豬肉的新聞事件，相較之下，電影中並沒有這樣血淋淋的控訴，反而用一個荒謬的喜劇事件：搬沙發，來表現勞工內心的渴望；女人、家庭、金錢似乎都變得不關緊要了，他們只想有一張讓他們下班可以休息的舒服沙發。
其實「沙發」是生活中一個不可缺少的傢俱呢！大學時期，和同學們一共五人租了一層公寓，房東好心地附了一台老電視、桌子和藤椅，藤椅就成了我們的「沙發」，我們坐在上面看電視、互背劇本、做報告、塗指甲油，在盛夏沒有冷氣的客廳，躺在上面納涼，在冬天坐在上面吃火鍋…
畢業後，和室友搬進了一個家徒四壁的公寓，連藤椅也沒有了，我們只能拿草蓆椅墊坐在地上，於是大多數的時間，我們都待在各自的房間。沒多久，室友從學長家搬來一張破沙發，鋼釘外漏，刺破了我兩條褲子(還都刺在同一個地方)，卻也因為有了沙發，客廳再度熱絡了起來。那是我們畢業的第一年，過著小心算帳的生活：看著室友因為一張罰單掉淚，或是過著比狗還慘的助理生活。然而卻因為有了破沙發，我們一起邊看電視邊抱怨，邊聊夢想邊捲菸…
我們因為有了沙發而變得開心了。
之後因為各自生活，我搬進了小小的單人套房，沒有了沙發。每天一進門就是看著我的床，以及不知道是地板還是椅子功能的巧拼。我懷念有朋友相伴的日子，懷念那個下了班可以椅靠與做夢的小空間；我驚覺，沒有沙發，生活就只是一個人而已。
以下有雷：
在《台北星期天》裡，沒有太多令人驚奇的劇情，劇情非常簡單，就是兩名菲律賓勞工撿到了一張沙發，想把沙發台回宿舍的故事。然而，撿過沙發的人都知道，這並不是件容易的事，尤其是在大白天(晚上就算了，可以用很多奇怪方法撿回家)，眾目睽睽之下，面對社會與人心險惡，搬沙發的旅程變更加艱辛了：酒駕騎士、覬覦沙發的警察、與母親鬧彆扭的跳樓兒子、瘋狂記者…這些日常生活中時常出現的人物，就這樣吵鬧地出現在兩人身邊，讓我不禁感到汗顏：在台灣有好幾百萬的外籍勞工在這塊土地上與我們一起生活，但我們很少「感覺」我們是一起「生活」，頂多「知道」他們來台灣「工作」而已。片中好多場景，都是我熟悉的環境，中山北路的多福天主堂、台北東區(還是南京東路？)施工不停的捷運…為什麼人與人之間的距離可以這麼遙遠，我們卻毫無感覺呢？這樣讓我覺得，我們的「種族融合」才剛要起步而已。
影片後段，兩名外籍勞工中於互相承認，其實他們一開始就各自知道，自己是搬不回沙發的，我在這裡深深受感動：即使有時候我們知道自己無法改變什麼，卻仍然傻傻地去坐，為的就只是「一口氣」罷了；或是這是我們身為人類值得驕傲的弱點：處於困境，我們仍然懷抱希望。然而片中這對哥倆好，終於放棄搬沙發，坐在河邊的沙發上看著星空，聊著年輕時的嚮往，就像剛畢業時的我一樣：未來開始變著真實，現實才剛要妥協，卻還是忍不住做夢。
然而隨著美夢結束，兩人終究得面對現實的無情，也終究被遣返了(我自己是這樣解讀)。
簡單的劇情，喚醒我們一點點與人相處該有的溫度。不過大概是看片之前期望非常高，research也看太多，看電影時沒有太多令我眼睛一亮的情節，唯一令我覺得較深刻的，大概就是故事背後的意義了。而最後的結局，我有眼小失望，總覺得少的點什麼(或是導演也不想再多說教了吧！)。
有趣的是，和我一起看的男友，他看電影時一直覺得「很卡」，在我們仔細對照下，解決一些不合理的安排的疑惑：
Q1：怎麼會有人在荒郊野外拿廣告牌?
A1：這樣才能和那兩名外勞形成大眼瞪小眼的有趣對照啊！
Q2：感覺怎麼會有朋友這麼有義氣，肯這樣幫忙搬沙發？
A2：所以後面才帶出他們高中就是好朋友的橋段嘛…
Q3：對啊，一直到後面才說，才比較理解…
A3：所以這是人物與劇情鋪陳的有趣啊！
Q4：反正我就覺得很不順，怎麼會從中山北路走到東區(南京東路？)又走到羅斯福路，然後不知道走到哪個高架橋，又出現在基隆？
A4：…(對於路痴的我，這實在不成問題)它只想營造走很久，遇到各式各樣的人 的感覺嘛…
「所以就不順啊！」男友最後這樣做下結語，「《歧路天堂》還比較好看，比較深刻。」
不過，不管是《歧路天堂》還是《台北星期天》，我相信台灣的電影會越來越多元，也包含了更多的文化，那才是我們真正生活的土地：人種、語言、文化的互相衝撞。我期待沒有「國語比例不足」的那天。
留言列表
